Nous vous conseillons que le grand jury mène une enquête sur les éventuelles violations des lois pénales fédérales impliquant, mais pas nécessairement limité à *. On vous informe que la destruction ou la modification de tout document devant être produit devant le grand jury constitue une violation grave du droit fédéral, y compris, mais sans s`y limiter, l`obstruction à la justice. Nous écrivons dans le cadre des efforts continus du Comité de réforme de la justice pénale de la Conférence pour réconcilier les projets de loi de réforme de la justice pénale de la chambre du Massachusetts et du Sénat, qui ont été adoptés par les deux chambres de la législature de l`État à la fin de l`année dernière. Nous écrivons spécifiquement en ce qui a trait à la perspective que le Commonwealth se dirige vers l`adoption d`outils d`évaluation actuarielle des risques («RA») pour éclairer les décisions avant le procès dans le Commonwealth. Chers membres du Comité de réforme de la justice pénale: en novembre 2017, plusieurs des soussignés ont publié une lettre ouverte adressée à la législature du Massachusetts (la «lettre ouverte»). Le texte de la lettre ouverte est disponible à http://brk.mn/RAOpenLetter, et une copie est jointe ci-joint. Cette lettre a été publiée après l`adoption du projet de loi du Sénat, mais avant l`adoption du projet de loi de la chambre. Pour trouver et ordonner des normes de justice pénale; Informations de contact. Nous écrivons pour réitérer les points présentés dans la lettre ouverte et pour souligner quelques-uns des exemples les plus récents d`efforts qui soulèvent des questions sur l`efficacité des outils de la RA et appuient notre point de vue que des recherches et des études supplémentaires sont préférables à l`utilisation de ces outils dans le Commonwealth. Les groupes de travail sur les normes du CJS se sont réunis à Washington le 7-8 décembre pour discuter de la détermination de la peine et de la justice juvénile. Une histoire et un aperçu des normes de justice pénale en bref, la lettre ouverte met en évidence les complexités associées au développement des outils de RA; souligne la possibilité d`un impact disparate sur leur utilisation et leur mise en œuvre; soulève la nécessité d`une étude de recherche avant l`adoption des outils de la RA dans le Commonwealth (et note que l`option reste ouverte pour que le Commonwealth élabore ses propres outils plutôt que de simplement se procurer ceux qui existent); et offre des réflexions spécifiques sur les mesures techniques et politiques qui pourraient être prises pour atténuer le risque d`effets néfastes découlant de l`utilisation de ces outils.
La direction de la justice et de la sécurité communautaire est en consultation sur les recommandations de la «revue of ²» Jessica M. Eaglin, construction du risque de récidive, 67 le lord juge Emory 59 (2017), disponible à http://law.emory.edu/elj/_documents/volumes/67/1/eaglin.pdf ( dernière visite le 9 février 2018); Voir aussi Rebecca, la vie, la liberté et les secrets commerciaux: la propriété intellectuelle dans le système de justice pénale, 70 S ᴛ ᴀ ɴ. L. R ᴇ ᴠ. (à paraître 2018), disponible à https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2920883 (dernière visite le 9 février 2018) (décrivant l`utilisation de la loi secrète commerciale pour protéger les algorithmes prédictifs de la justice pénale du contrôle juridique). (III) il s`agit de renseignements de grand jury qui n`ont pas été libérés; b les déclarations publiques concernant les sujets suivants par un avocat participant à une affaire criminelle en tant que procureur ne violeront ordinairement pas la norme 8-2.1 a:.