En effet, j`ai passé quelques dizaines d`heures de travail sur chacune de mes applications, et il ya très, très peu de projets depuis 2005 où j`ai passé beaucoup de temps à préparer un document, mais n`ont pas partagé le document résultant en ligne. Le cas échéant et favorable au candidat, j`essaie de mettre en évidence d`autres preuves quantitatives de l`impact scientifique du candidat que le Comité (et même le candidat) pourrait ne pas penser à considérer, comme le nombre ou l`identité des adeptes de Twitter, Google Le nombre de citations érudits, le nombre de téléchargements SSRN ou le nombre d`abonnés RSS. Laisser tomber une bombe sur le Comité de la tenure à la dernière minute ajoutera des drames évitables et des pressions à un processus déjà stressant. En tant qu`universitaires, nous sommes formés pour rassembler et évaluer attentivement l`information et suivre des procédures scientifiques saines. En fin de compte, les applications P&T devraient raconter une histoire – votre histoire. Si le Collège ou l`Université ne fournit pas de telles instructions, il est juste de se demander quelles questions ils veulent répondre. Dans le domaine juridique académique, la plupart des décisions de publication sont prises par les étudiants en droit au lieu de l`examen par les pairs. En raison du processus de sélection douteux, le prestige d`une publication a, au mieux, une corrélation lâche avec le mérite de l`œuvre. En outre, les lettres, et l`identité des auteurs, restent souvent enveloppée du candidat en raison de la confidentialité, ajoutant à leur mystique. L`histoire de la façon dont vous avez ajouté de la valeur aux nombreuses communautés disparates avec lesquelles vous vous engagez en tant que professeur. De même, j`ai entendu assez troublant histoires de placement Peer-Review à croire que l`examen par les pairs ne corrige pas par magie la corrélation de prestige/qualité.
De plus, dans les communautés académiques de niche, il peut ne pas y avoir assez d`autres examinateurs qualifiés pour le faire si vous n`avez pas. Pour ceux d`entre vous qui trébuchent sur ce post à partir de recherches aléatoires Google, j`espère que mes exemples vous fournir quelques réflexions sur la façon de rédiger votre propre application de tenure ou de la demande de promotion. Bien orienté (re), ce qui aurait pu être une lettre moins que enthousiaste au sujet des écarts du candidat par rapport aux normes de notre communauté est devenu une lettre catégorique que le candidat avait satisfait les normes de leur institution. Deuxièmement, si le processus d`examen de la titularisation fonctionne correctement, le Comité de tenure agréger et partager les commentaires constructifs avec le candidat. Pourtant, paradoxalement, lorsqu`ils prennent des décisions de tenure–des décisions qui ont des conséquences importantes à long terme sur le plan économique, professionnel et communautaire–les institutions s`appuient sur les lettres même si la production de ces informations est sous-théorisée et n`ont probablement pas suivi des pratiques scientifiques rigoureuses.